作者：
商事审判庭 王益奇
本文作者
王益奇
商事审判庭 法官
法学学士
近日，我收到了一封来自A公司的表扬信，感谢上海市宝山区人民法院商事审判庭敬业担当、用心办案，使得原本矛盾重重的各方能够定分止争、真正做到案结事了。思绪又把我带回到了去年五月的一个星期一……
那天，数十本崭新的案卷又准时地出现在我的办公桌上。按照惯例，我逐一对案件的主体资格、管辖、案由等问题进行审核。其中，一起买卖合同纠纷案件吸引了我的注意力。原告B公司来院起诉，要求被告A公司支付拖欠的合同尾款90余万元。引起我注意的原因很简单，因为A公司系国内知名的大型航空基建企业，参与了国内多个新机场的建设。在我平时审理的商事案件中，涉及机场的建设工程类案件还是比较少的。
案件庭审中，被告A公司辩称，其不支付合同尾款是因为B公司违约在先。B公司提供的飞行区周界安防报警系统存在严重安全隐患，且B公司无力对系统尽到合理的维护义务，故A公司不同意支付合同尾款。庭审中，为了查明关于合同履行的诸多细节，我询问了许多问题，其中不少问题是关于机场建设的“小白问题”，毕竟对于一个文科生来说，机场建设领域颇为深奥。
庭后，为了进一步查明案件情况，我追加了C公司为本案第三人。经过第二次开庭审理，案件的基本情况渐渐清晰：
在承建国内某大型机场过程中，A公司通过招标与B公司签订合同，约定由B公司向A公司供应飞行区周界安防报警系统，并指定生产厂商为C公司，B公司保证由C公司提供售后的安装指导、保养维护、产品升级等一系列服务。
因B公司拖欠C公司货款，故C公司停止了相关后续服务，直接导致了A公司的拒付以及机场的安全隐患。
我注意到，A公司支付的货款已然超过B、C公司之间的合同总价。显然，B公司的财务状况大概率出现了问题。
案件审理过程中，A公司又向我提交了机场指挥部发来的协调函，雨季将至，安防报警系统若无法升级维护，会影响到周边跑道的排水，社会影响面甚广。
案件的事实和证据已较为明晰，依法判决驳回原告B公司的诉请，总体而言不存在很大的法律障碍。但是这样处理，效果真的最好吗？各方的矛盾就彻底解决了吗？后续的系统维护问题又该怎么办？我知道，事儿不能就在这里停下来。
“再努力一把，试试看调解吧。”我对自己说。
A公司表示，只要C公司能够提供服务，自己可以马上结清与B公司的尾款。但是，A公司又担心，以B公司现在的财务状况，若是自己支付款项后，B公司并未向C公司支付，使A公司仍旧无法得到服务，这该如何是好？
B公司表示，如果没有A公司的尾款，自己根本没有能力支付C公司。
C公司提出，B公司的信誉不佳，考虑到机场建设，公司已经提前做出了供货、服务、保养等安排，但货款却迟迟未付，继续提供服务，又该如何保证C公司的权益？C公司的态度很坚决，但其所言亦合情合理。
三方陷入了一个“死循环”，我不甘心就这样陷入僵局。案件的抓手就在C公司提供服务上，于是我又再次和C公司进行了沟通。谈着谈着，C公司有了松动，表示A公司作为行业翘楚，还是可以信任的。
看到希望，我想是否能够让A公司与C公司直接对接，但B公司作为原告，又该如何化解它的心结？矛盾点又落回了原告B公司身上。
我再次找到了B公司，释明相关法律风险，但B公司坚持认为其在三方关系中仍旧有利可图，不肯轻易退让。
考虑到A公司、C公司与B公司之前的合作关系，我想，是否能让A公司、C公司的管理层也与B公司沟通，晓之以理、动之以情，而不是单纯地在法庭上冷面对峙、增加沟通难度？
我再次约谈了A公司、C公司的负责人员，向其说明可能的合作方向，建议他们主动与B公司在庭外沟通。
最终，在多次多方协调之下，三方终于达成调解协议，由A公司与C公司直接结算，另行签订服务合同；B公司从三方的合同关系中退出，并得到一部分补偿。案件终于得到圆满解决。
通常来说，法院审理案件的过程中，将涉案的事实以及法律关系梳理完毕即可作出判断。但是，一部分案件特别是商事案件，由于商事交易区别于民事活动的特殊性，往往盘根错节。我们在工作中多跨出一步，可以减少当事人各方的许多诉累，做到真正案结事了、皆大欢喜。
【来源：上海宝山法院】
